Le monde devrait-il promouvoir la croissance économique ou lutter contre le changement climatique ? Ce modèle de pensée « soit/soit » pourrait perdre sa validité plus rapidement que ce que certains experts ont imaginé. Alors que les combustibles fossiles — charbon, pétrole, gaz — génèrent encore environ 85 % de l’approvisionnement énergétique mondial, il est plus clair que jamais que l’avenir appartient à des sources renouvelables comme l’énergie éolienne et solaire, remarque The Christian Science Monitor.
Le passage aux énergies renouvelables s’accélère dans le monde entier : elles représentent maintenant plus de la moitié des nouvelles sources d’énergie mises en service. Et de plus en plus, les prix des énergies renouvelables chutent, en particulier dans l’énergie éolienne et solaire. Dans de nombreuses régions du monde, les énergies renouvelables sont déjà une source d’énergie majeure. En Ecosse, par exemple, les éoliennes fournissent suffisamment d’électricité pour alimenter 95 % des foyers. Alors que le reste du monde prend l’initiative, notamment la Chine et l’Europe, les Etats-Unis voient également un changement remarquable. En mars, pour la première fois, l’énergie éolienne et solaire représentait plus de 10 % de l’énergie générée aux Etats-Unis. Le président Trump a souligné que les combustibles fossiles — en particulier le charbon — constituent la voie de la croissance économique. Mais ce message ne plaît pas à tout le monde aux Etats-Unis, car de nombreux Etats se tournent vers les énergies du futur.
La question « que se passe-t-il lorsque le vent ne souffle pas ou que le soleil ne brille pas? » est en passe de disparaître. La capacité de stockage des piles s’accroît et leurs coûts baissent. Le rythme des changements dans les sources d’énergie semble s’accélérer — peut-être juste à temps pour avoir un effet significatif sur le ralentissement du changement climatique.
